Тургенев Иван Сергеевич - (План романа "Два поколения")

е лицо, на котором бы обозначился весь современный общественный вопрос. Общественный интерес - вот что должно быть задачей литературных произведений" (там же, с. 486).

   Тургенев, который всегда с большим вниманием относился к замечаниям Анненкова и С. Т. Аксакова, обещал первому в письме от 15(27) июня, что сократит "главу о лектрисе". "Что же касается до главы о воспитании Мити,- продолжал Тургенев,- то она в моем плане начинает 2-ую часть романа - и до половины уже написана,- но после Вашего письма я убедился, что ее надо поместить в первую часть...". Отвечая С. Т. Аксакову, Тургенев писал ему 30 августа (11 сентября) 1853 г.: "...в мою героиню (которую, впрочем, я всю переделаю) в сущности не влюбляется никто - и менее всех Дмитрий Петрович, который, напротив, ее так же капризно возненавидит...".

   Сопоставляя эти высказывания Тургенева о Дмитрии Петровиче с соответствующими местами плана, можно заметить существенную разницу между ними. В публикуемом плане вторая часть романа вовсе не начинается главой о воспитании Мити; она здесь вообще отсутствует. (Фраза "Описание Д. П.", вписанная карандашом, заканчивает в плане главу 9/12 первой части романа.) И если в цитированном выше письме к Анненкову Тургенев утверждал, что именно ею начинается в его плане вторая часть, то он, очевидно, имел в виду уже какой-то другой, позднее составленный план.

   Из публикуемого плана романа совсем не вытекает также и того, что к Елизавете Михайловне в сущности все остаются равнодушными, а Дмитрий Петрович даже возненавидит ее. Заключительная глава третьей части плана предусматривает приезд в Москву Дмитрия Петровича и Василия Васильевича с целью сделать предложение Елизавете Михайловне.

   Огорченный отрицательными отзывами В. П. Боткина, а также Н. X. Кетчера, Тургенев в письме к Анненкову от 9(21) июля 1853 г. признавался: "...время самообольщения заменилось для меня временем сильного сомнения в самом себе - и мне теперь долго нельзя будет взяться за перо. Нужно все-таки некоторого роду опьянение, чтобы работать, а когда его нет - ничего не клеится". Анненков, защищая роман от критики Боткина и Кетчера, писал Тургеневу 14(26) августа 1853 г.: "... хотя бы вам пришлось переделать всю первую часть, переделайте ее, но дальнейшего развития интриги и замысла ни под каким видом не оставляйте. В них слышится живое трепетание жизни <...> верьте мне. Сделайте их цензурнее, и пустите в публичный оборот" (Рус Обозр, 1894, No 10, с. 497).

   Неожиданная поддержка была получена и от Некрасова, который 26 сентября ст. ст. 1853 г. писал Тургеневу: "В проезд мой через Москву слышал я от В. Ботк<ина> и Н. Кетч<ера> ругательства твоему роману... меня удивил выбор судей с твоей стороны: как Б<откин>, так и К<етчер> очень мало понимают в этом деле. Если ты рассчитывал, что они дадут прочесть твой роман кому-нибудь имеющему поболее вкусу, то очень ошибся: никто, кроме них, его не читал, и решение над ним в Москве состоялось по приговору этих двух лиц <...> Это, конечно, неважность для тебя, но еще вопрос, правы ли эти господа, и я прошу тебя не как журналист, а как твой приятель - пришли мне этот роман для прочтения. Я не хочу этим сказать, что у меня больше вкусу, но мне любопытно прочесть этот роман, и, если хочешь, я потом напишу тебе о нем свое правдивое мнение. Само собой разумеется, что я не имею тут никаких журнальных соображений" (Некрасов, т. X, с. 194-195).

   Просьбу Некрасова Тургенев в то время исполнить не смог. 16(28) октября 1853 г. он писал И. И. Панаеву и Некрасову: "Я сам потом досадовал на себя, зачем я не распорядился так, чтобы первую часть моего романа вам сообщили; теперь же это невозможно - рукопись только что вернулась ко мне, и я намерен приняться за переделку...". Действительно, рукопись романа Тургенев только что получил обратно от Н. X. Кетчера. В письме к Анненкову от 15(27) октября 1853 г. он сообщал об этом и добавлял: "Кетчер ее всю испестрил заметками - спасибо ему за это - примем к сведению". Прошло около месяца, но Тургенев, по-видимому, не приступал еще к переработке романа. 14(26) ноября 1853 г. он писал С. Т. Аксакову: "Я в Орел повезу <...> свой роман, который я во многом переделаю. Я немного охладел к нему - однако чувствую, что надо его кончить и развить те характеры и мысли, которые только еще обозначены в первой части". А о том, что побывавший проездом в Спасском И. С. Аксаков "поощрил" Тургенева продолжать работу над романом, писатель уведомлял Анненкова несколькими днями позже, 20 ноября (2 декабря) 1853 г. Охлаждение Тургенева к роману "Два поколения" оказалось, однако, весьма продолжительным. Лишь в 1855 году он вновь решил обратиться к "Двум поколениям". 2(14) июня 1855 г. Тургенев сообщал С. Т. Аксакову, что хочет приняться за свой роман и "переделать его с основанья". Но в те же дни он начал новую "большую повесть", т. е. "Рудина", и 20 августа (1 сентября) 1855 г. извещал А. В. Дружинина: "Я свой роман пока оставляю под спудом - в нем мне многое не нравится - надо всё это переделать".

   Некрасов, к этому времени, по-видимому, уже ознакомившийся с рукописью произведения, желал напечатать "Два поколения" в "Современнике". 12(24) августа 1855 г. он спрашивал Тургенева: "... а роман-то твой? Ты, кажется, о нем не думаешь, а я решительно утверждаю, что первые его четыре главы превосходны н носят на себе характер той благородной деятельности, от которой, к прискорбию, так далеко отошла русская литература" (Некрасов, т. X, с. 232). Не подлежит сомнению, что Некрасов имеет здесь в виду принадлежность романа "Два поколения" к "натуральной школе", т. е. к гоголевскому направлению.

   И позднее редакторы "Современника" не оставляли надежд на появление первого романа Тургенева в их журнале. Об этом убедительно свидетельствует письмо Чернышевского к Тургеневу от 7(19) января 1857 г. Сообщая о тяжелом положении журнала из-за того, что Григорович, Островский и Л. Н. Толстой не выполнили своих обещаний, Чернышевский "умолял" Тургенева прислать роман "Два поколения" и тем "спасти" журнал "от крайнего затруднения" (Чернышевский, т. XIV, с. 331). Однако ни в "Современнике", ни в "Отечественных записках" (из писем Тургенева к А. А. Краевскому, относящихся к 1855 году, известно, что писатель предлагал "Два поколения" в этот журнал) роман этот так и не появился. Он не был завершен Тургеневым - вследствие не только критических замечаний его друзей, но и собственной неудовлетворенности. Есть основания предполагать, что Тургенев впоследствии уничтожил рукопись романа. Об этом имеются его собственные, хотя и противоречивые, свидетельства. Так, 17 февраля (1 марта) 1857 г. писатель сообщал В. П. Боткину: "Третьего дня я не сжег (потому что боялся впасть в подражание Гоголю), но изорвал и бросил в watercloset все мои начинания, планы и т. д. ...". "Сожженным" назван роман "Два поколения" и в письме к П. П. Васильеву от 14(26) июля 1870 г. Впрочем, по-видимому, рукопись "Двух поколений" если и была сожжена Тургеневым, то во всяком случае не полностью. Об этом свидетельствует не только отрывок "Собственная господская контора", опубликованный Тургеневым в 1859 г., но и один из современников писателя - И. Павловский. Со слов самого автора он рассказывает в своих воспоминаниях о том, что описание сада из уничтоженного романа (см. главу 3 части 1 плана) Тургенев впоследствии включил в "Новь" (Pavlovsky I. Souvenirs sur Tourguêneff. Paris, 1887, p. 171).

   Как бы то ни было, в пору создания первого романа Тургенев понимал, что ему не удалось написать проблемное произведение, отвечающее на вопросы современности; его роман оказался посвященным лишь изображению быта и любовно-психологических переживаний. Возможно, писатель сознавал, что даже название, данное роману, никак не оправдано, ибо проблема двух поколений по существу отсутствует: ни Дмитрий Петрович, ни Елизавета Михайловна никакой общественной проблемы в себе не воплощают. Высказано также предположение, что в "Двух поколениях" не оказалась преодоленной "старая манера", типичная для "Записок охотника". Не было ни развития характеров, ни развития действия, т. е. не осуществился переход Тургенева к "новой манере", к чему он так стремился после выхода в свет своей первой книги (см.: Габель М. О. Роман И. С. Тургенева "Два поколения".- В кн.: Второй межвузовский тургеневский сборник. Уч. зап. Курского гос. пед. ин-та, т. 51. Орел, 1968, с. 87-101). Наконец, Тургенев мог предполагать, что роман "Два поколения" будет трудно провести через цензуру. Но если его первая попытка создать произведение большого жанра - роман - не привела к положительным результатам, всё же она сыграла определенную роль в становлении художественного метода Тургенева-романиста, явившись, наряду с работой над повестями, ступенью на пути к созданию "Рудина" и последующих романов.

  

   Стр. 351. M-r Dessert, 60 лет (Ф.)..,~ В 1869 г. имя этого персонажа, упомянутого также в плане комедии "Компаньонка" (см. наст. изд., т. 2, с. 524), было перенесено в повесть "Странная история" (см. рассказ г-на X о "старичке французе" Дессере, его "бывшем гувернере"). В перечне действующих лиц неосуществленного рассказа "Учителя и гувернеры", относящегося, видимо, к 1881 г., также упомянут "Дессёр старик".

   Стр. 352. Метр-Жан - он же и Свергибус.- См. наст. изд., т. 2, с. 697.